Verurteilungen „Proud Boys“ können der Infiltration extremistischer Strafverfolgungsbehörden entgegenwirken

Mar 11, 2023

Die bundesstaatlichen Verurteilungen wegen aufrührerischer Verschwörung gegen vier Proud Boys, die den gewalttätigen Versuch anführten, die Zertifizierung von Joe Bidens Präsidentschaftssieg am 6. Januar 2021 zu verhindern, stellen einen wichtigen Meilenstein in den Bemühungen dar, unsere Demokratie vor internen Angriffen zu schützen frühere Verurteilungen von sechs Oath Keepern und das Schuldeingeständnis eines weiteren Anführers der Proud Boys wegen derselben Anklage. Politische Führer sollten diese Triumphe der Gerechtigkeit schnell nutzen, um Mitglieder solch gewalttätiger extremistischer Gruppen aus den Reihen der Strafverfolgungsbehörden des Landes zu vertreiben, bevor illiberale Winde das Zeitfenster zuschlagen.

Mein Thriller „Shadow State“ ist der erste Roman, der die Auswirkungen des Aufstands vom 6. Januar und den Aufstieg der Proud Boys als antidemokratische Kraft untersucht. Darin wird detailliert beschrieben, welchen großen Schaden solche Gruppen anrichten können, wenn sie Angehörige der Strafverfolgungsbehörden von der örtlichen Polizei bis hin zum Secret Service und dem FBI rekrutieren. Die Geschichte ist fiktiv, aber die Bedrohung ist so real wie ein Schutzschild, der ein Fenster im US-Kapitol zerschmettert.

Das Anti-Defamation League Center on Extremism untersuchte kürzlich eine durchgesickerte Mitgliederliste der Oath Keepers und „identifizierte mehr als 370 Personen, von denen es glaubt, dass sie derzeit in Strafverfolgungsbehörden arbeiten – unter anderem als Polizeichefs und Sheriffs – und mehr als 100 Personen, die derzeit Mitglieder der Organisation sind.“ Militär“, berichtete The Associated Press. Unterdessen wurden mehrere aktuelle und ehemalige Polizeibeamte, die mit den Proud Boys in Verbindung stehen, wegen ihrer Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar angeklagt.

Während die erfolgreiche Infiltration der Polizeibehörden durch diese extremistischen Organisationen alarmierend ist, ist es möglich, ihre Rekrutierungsbemühungen zu stören, indem man sie offiziell als inländische Terroristengruppen einstuft.

Es gibt gute Gründe, die Messlatte für solche Bezeichnungen hoch zu legen, nicht nur die Garantien des Ersten Verfassungszusatzes für Meinungs- und Versammlungsfreiheit, sondern auch das Gespenst politischer Fraktionen, die gewaltlose Proteste und hitzige Rhetorik als Vorwand nutzen, um Oppositionsgruppen zum Schweigen zu bringen.

Aber wenn die Regierung Gruppen, die versuchen, sie gewaltsam zu stürzen, nicht als Terroristen bezeichnen kann, liegt die Messlatte zu hoch. Tatsächlich gibt es keinen formellen Mechanismus, um Gruppen als inländische Terrororganisationen zu bezeichnen, egal wie viel Chaos sie anrichten. Dennoch sind die Proud Boys bedrohlich genug, um in Kanada und Neuseeland als Terroristen eingestuft zu werden.

In Zeiten lose verbundener extremistischer Gruppen und führerloser Widerstandsbewegungen wäre ein Verbot solcher Organisationen sinnlos und verfassungswidrig. Ein besserer Ansatz: Schaffen Sie einen rechtlichen Mechanismus, um extremistische Gruppen allein aufgrund ihrer gewalttätigen Handlungen offiziell als inländische Terrororganisationen zu kennzeichnen.

Dies kann durch einen Präsidialerlass oder durch Maßnahmen einer parteiübergreifenden Kongressmehrheit erreicht werden, die der Wunsch vereint, sowohl die Rechtsstaatlichkeit als auch ihre eigene Haut zu schützen. Nennen Sie es den Common Sense and Common Cause Caucus, unterstützt von Wählern, die diese aufrührerischen Verschwörungsverurteilungen als Weckruf für die Demokratie betrachten.

In diesem Szenario wäre es keinem Amerikaner verboten, ein stolzer Junge oder Eidwächter zu werden. Aber die inländischen Terrorgruppen selbst könnten vom Finanzsystem abgeschnitten werden, wie diejenigen, die auf der Liste der ausländischen Terrororganisationen des Außenministeriums stehen. Und Mitgliedern könnte gesetzlich verboten werden, in der Strafverfolgung und beim Militär zu dienen. Der erste Verfassungszusatz verlangt nicht, dass wir weißen Rassisten oder gewalttätigen Extremisten die Befugnis geben, Gemeinden mit Abzeichen und Waffen einzuschüchtern.

Das Fehlen einer formellen Bezeichnung für den inländischen Terrorismus behindert nachweislich die Bemühungen, Personen, die solchen Gruppen angehören, aus der Strafverfolgung auszuschließen. Nehmen wir den Fall des Chicagoer Polizeibeamten Robert Bakker, bei dem bei einer Untersuchung des Chicago Police Department (CPD) Verbindungen zu den Proud Boys festgestellt wurden, unter anderem indem er in einem Online-Diskussionsforum seine Unterstützung für Mitglieder zum Ausdruck brachte, an einer Versammlung der Gruppe teilnahm und dann gegenüber den Ermittlern falsche und widersprüchliche Aussagen über diese Aktivitäten machen. Außerdem wurde ihm vorgeworfen, der Abteilung nicht mitgeteilt zu haben, dass er vom FBI zu seinen Verbindungen zu den Proud Boys befragt worden war.

Nachdem die CPD Bakker für 120 Tage gesperrt hatte und Bürgermeisterin Lori Lightfoot den Ernst der Lage heruntergespielt hatte, erklärte ihre Pressesprecherin, dass „in unserer Polizeibehörde kein Platz für weiße Rassisten oder andere extremistische Ideologien ist.“ Doch sowohl der Bürgermeister als auch der Polizeikommissar lehnten den Aufruf des Generalinspektors der Stadt ab, Bakker zu entlassen. Am 8. März wurde Bakker, der bestritten hatte, Mitglied der Proud Boys zu sein, wieder in die Truppe aufgenommen.

Während einer Anhörung im Stadtrat von Chicago im vergangenen Herbst sagte Yolanda Talley, Leiterin der Abteilung für innere Angelegenheiten des CPD, aus: „Die Proud Boys werden nicht als FBI-Hassgruppe identifiziert. Wenn die Proud Boys als FBI-Hassgruppe identifiziert würden, wäre dies bei dieser Untersuchung der Fall gewesen.“ sah völlig anders aus.

Die Schaffung einer solchen Bezeichnung für inländischen Terrorismus würde den Strafverfolgungsbehörden die Orientierung geben, die sie benötigen, um Beamte mit Verbindungen zu gewalttätigen extremistischen Gruppen zu entfernen. Deshalb ist es der richtige Schritt für den Präsidenten und den Kongress. Dank dieser aufrührerischen Verschwörungsverurteilungen ist jetzt der ideale Zeitpunkt dafür.

Frank Sennett ist ein in Chicago ansässiger Romanautor und Kulturkritiker.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.